Valetamine väljajätmisega | EE.Superenlightme.com

Valetamine väljajätmisega

Valetamine väljajätmisega

Mul oli õudusunenägu minu olukorda Frank. Tema ja mina olime koos ja ma palusin, "Kes on Amy?" Ta muudaks teema kohe. Ma ärkasin nii pettunud, et ma kohe kirjutas talle ja ütles: "Sa pead mulle, kes Amy on. Palun ärge ignoreerige mind enam. "

Siin on, mida ta ütles. "Amy ja ma abiellusid. Ta liikus tagasi New Yorgis. Me olime koos 9 aastat. "

Tõsiselt !!! Tahtsin karjuda. Mitte sellest, et ta oli varem abielus, kuid selle üle, et ta valetas mulle. Kui ma küsisin, miks ta võttis neli korda mind küsib jooksul ühe kuu tal vastata ta esialgu ütles, et ta oli liiga hõivatud ja väsinud igal õhtul, et ta ei ole energiat kirjutada mulle sellest. Kui vajutatakse valheesta ütles ta, "lahutatud ei ole midagi, mida ma olen uhke. Ma ei maininud seda, sest ma ei taha, et inimesed hoidke seda minu vastu. Ma ei too see üles osana vestlus, aga ma ei räägi sellest, kui ma olen küsinud seda. "

Ta mängib mängu, et ma tahan helistada "lamades tegevusetuse." Ma tean, olime rääkinud meie eelnevatest suhetest. Mäletan teda mulle, et ta oli kellegagi üheksa aastat, kui ta elas New Yorgis ja et nad olid tegelenud. Aga mida ta mulle on, et kuna ma ei ole kunagi otseselt küsis temalt: "Kas olete abielus?" Või "Kas olete lahutatud?", Et ta tundis ei olnud tähtsam osa meie suhe. Põhimõtteliselt ta valetas mulle, sest ma ei küsi temalt õiguse küsimus. Oy!

Hmm. Ma oleks nõus oma filosoofia. Kui uus paar istub ümber räägi eelnevatest suhetest, ma arvan, et kui nad olid tõsiselt teineteisele, et on olemas vastastikuse moraalne kohustus jagada seda tüüpi informatsiooni.

N järgmisel e-posti ta selgitas oma lamades tegevusetuse käitumist. "Ma ei mäleta minult küsitakse, kas ma oli abielus vs olete abielus. Ma kardan mu mälu ei ole suur, aga kui sa palusid mind, kui ma oleks lahutatud oleksin teile öelnud. Ma ei ole uhke selle üle, kuid see ei häbi mulle nii. "See on hämmastav, kuidas lihtne käsitöö kohta küsimus võib põhjustada nii palju pettust ja ängi. Kas ta kunagi rääkis mulle oma abielu / lahutus kui ma poleks palunud "õige" küsimus? See algab ketramine web valesid. Vana ütlus kehtib "Tõde saab määrata teile tasuta."

Ma tegelikult nägin sellist käitumist mängides läbi minu vanema abielu eelmisel nädalavahetusel. Mu ema oli palunud mu isa küsimus, kuid ei olnud sõnastatud just õige viis saada teavet ta otsib. Teades, et ta võiks vältida vastasseisu mu isa dodged konflikti ei vastanud küsimusele, et ta teadis, et ta tahtis vastata. Olin šokeeritud oma käitumist ja austuse puudumist ühe teise. Lamades tegevusetuse võimaldab valetaja manipuleerida olukorra enda kasuks - ei paljastavad tõde, sest nad ei olnud esitanud küsimuse otse seotud "tõde."

Siis ma leidsin ennast olukorras, kus lamades tegevusetuse töötas minu eelis. Kuidas tabeleid saab keerata! Ma rääkisin konverentsil töö ja pärast minu sessiooni väga ilus mees tuli minu juurde rääkima esitlus. Umbes poolel teel vestlus, välja jäetud-valdkonnas, ta küsis: "Kas sa oled abielus?" Momentaanselt uimastatud ma vastasin: "Ei" Ta jätkas küsi juua saada temaga. Eriti meelitatud tähelepanu, olin kiire nõus, öeldes talle, et see oleks tore rääkida üle kokteile, kuidas meie organisatsioon võiks koos töötada.

In hetkel seda vestlust olin täiesti teadlik sellest, mida ma tegin. Ta küsis, kas ma olin abielus, ilmselt vastus sellele küsimusele on "ei", kuid ta ei ole selgelt küsi kui olin suhe, mille vastus oleks "jah." Muidugi see on, mida ta tahtis teada. Ta tahtis teada, kui palju flirt ta võiks teha ja kui kaugele ta võib saada minuga, teades, millist piire ta tegeleb. Väljend "lamades tegevusetuse" pinnatud peas nagu ma ütlesin talle, et ma ei olnud abielus, kuid tähelepanuta midagi öelda on suhe.

Ma olin teadlik sellest, et ma tahtsin tähelepanu sellele atraktiivne mees, kuid teades, et ta ei annaks seda, kui ta teadis, et ma olin suhe. Ma teadsin, et midagi oleks tulnud see minu poolel niikaua Hoidsin asju äri. Nii ajal jooke, kui ta oleks küsida isiklikke küsimusi, ma muudaks vestlus tagasi äri.

Kas ma tunnen halb, mida ma tegin? Jah. Oli I isekas ja ebaaus? Jah ja jah. Kas see panen vale tegevusetuse samasse kategooriasse nagu Frank? Ma ei arva nii.

Ma teadsin, et ma ei näe tõenäoliselt konverentsil mees jälle, et miks mitte meelita väike kahjutu flirt. Nagu iga Franki valet, siis ta ja ma on suhe. Ausus on midagi, mida ma auhinna suhetes, mida ma temale oli rääkinud palju kordi. Tean, et paljud lugejad ilmselt ei näe eristada kahte tüüpi valesid - minu ja tema. Võib-olla ma valetan endale. Ütlematagi selge, et kui Frank naaseb Afganistanist me lähed on pikk vestlus ausust. Ma olla ettevaatlik veesõidukitele mu küsimustele tema endine abielu nii, et saavad täpselt seda ma tahan teada.

Foto Ed Yourdon, saadaval Creative Commons Attribution litsentsi alusel.

Seotud uudised


Post Seksuaalne psühholoogia

Muutumine on hea... või vähemalt seda ma mõtlen end ise

Post Seksuaalne psühholoogia

Kas pornograafi vaatamine mõjutab intiimseid suhteid? (esimene osa: mehed)

Post Seksuaalne psühholoogia

Tähelepanu defitsiidi häire käivitumiste mõistmine

Post Seksuaalne psühholoogia

Miks mehed kiusavad... kui nad seda ei lubanud?

Post Seksuaalne psühholoogia

Sõltuvad inimesed tahavad lihtsalt lõbutseda (taastumisel)

Post Seksuaalne psühholoogia

12 seksuaalvajadusega seksuaalse tähelepanuga defitsiidi sekkumise taastamise terapeutilised sammud: sammud 1, 2 ja 3

Post Seksuaalne psühholoogia

Lesbi naised, armastan tähelepanupuuduse häireid ja soovi ühendada - intervjuu dr. Lauren Costine

Post Seksuaalne psühholoogia

12 sammu tõlgendamine terapeutiliseks ülesandeks seksuaalse tähelepanu ebakvaliteedi häirete taastamiseks: sammud 10, 11 ja 12

Post Seksuaalne psühholoogia

Algajad ja tehnikud: häiretest kuni vastuvõtmiseni

Post Seksuaalne psühholoogia

Takistused naiste suhete ja seksuaalse tähelepanuhäirega seotud häirete ravimisel

Post Seksuaalne psühholoogia

Merel on vähem kalu

Post Seksuaalne psühholoogia

Sugupoolte identiteediküsimused ja tähelepanupuuduse häired