Surm väärikusega: miks ma ei taha end nälgida surma | EE.Superenlightme.com

Surm väärikusega: miks ma ei taha end nälgida surma

Surm väärikusega: miks ma ei taha end nälgida surma

Dr. Ron pirukad kirjutab kõnekat kaitse miks arst-abistas enesetapu ei tohiks teha seaduslik õigus Massachusettsis. Ta võrdleb seda arsti aidates üks tema patsientidest hüpata silla - midagi enamik arste ei teeks.

Aga teha seda analoogiat, ma usun, et me eemaldame kõik konteksti ja loogika otsuse taga, kes tahavad lõpetada oma elu, sest lõppev haigus. Patsiendi jaoks, see ei ole umbes suitsiidiakti või lõpeb nende elu - see on umbes leevendada haiguse all kannatavale ja valides ühe enda viis surra natuke väärikust. See on umbes patsiendi õiguste, inimväärikuse ja valik.

Sellepärast on kaks riiki, kus see on seaduslik arstid aidata patsientidel lõppev haigus, see on, mida nimetatakse Death väärikalt õiguse.

Kuna alternatiivsed võtab palju väärikust välja suremas tänapäeva moodsas meditsiini süsteemi.

"Arstid ei ole enam äri aidata patsientidel end tappa surmav narkootikumide kui nad aidata patsientidel hüpata sillad," ütleb dr pirukad.

Enamik nõustuks arstid on vähe äri aidata inimene hüpata nende surma. Aga tundub, et Dr. Pirukad kahjustab oma argument, kui ta soovitab see on täiesti okei arst lasta tema patsient sureb tahtliku nälga ja dehüdratsiooni. Tema põhjendus? Surm Sel viisil on ainult patsiendi käed ja ei ole nii valus kui me ette kujutada, et see oleks. Ta osutab teaduslikke tõendeid, sest seal on hindamise uuringud patsientidel "valu ja kannatusi kui nad sureb nälga ja dehüdratsiooni. Noh, ei, mitte päris. Tõendid ta osutab on ühe uuringu, et küsitletud - mitte patsiendid - kuid varjupaigas õed.

Nüüd, kui mul on suur austus töö ja arvamused varjupaigas õed, ärme segadusse nende arvamusi andmetega, mis oleks kasulik - patsiendi enda. Aga ei ole selliseid andmeid. Nii et me ei ausalt tean - ja ei saa öelda - kas patsient, kelle arst on okei lastes neil nälga ise surma on suuremal või vähemal valu kui üks, kelle arst on vabatahtlikult määrati ravimeid kiirendada terminali patsiendi surma.

Dr pirukad näib jagada karvad siin. Tema vastuväiteid näib olevat, et patsiendid saavad lõpuks oma elu, kui seda tehakse ainult oma, sest arstid ei tohiks aidata patsientidel koos oma surma - eriti retsepti. Kuid ta on okei patsient nälga ise surma - midagi ei arst oleks kunagi okei muul olukord (näiteks patsiendi, kellel oli anoreksia). 1

Arstid selliste näljas patsientidel ei jäta selles punktis. Ka nemad aitavad aktiivselt patsiendile nälga ise leevendades ebamugavustunnet seotud näljas ja dehüdratsiooni. Arstid Selleks väljakirjutamisel rahusti, toiming, mida nimetatakse terminal sedatsiooni või palliatiivse rahustavat toimet.

See ei ole, et näljasurma ei ole valulik protsess (see on) - see on sellepärast, kui patsient on retseptiravimid - arst - teha oma "looduslik" surma vähem valus.

Viimase dr pirukad väidab see ei ole õigus surra väärikalt lõpus meie elu, aeg ja viis meie valitud. Aga keegi on veenmine arstid järgimiseks kavandatud õiguse Massachusettsis. Nii nagu enamik arste ei täida aborte, ma kahtlustan, paljud arstid ei ole ka huvitatud ravimeid, mida aidata isik lõpus oma elu kiirendada oma surma.

Me peame sellise õiguse mitte sundima arstid või jama oma moraali, kuid kuna valitsus on teinud kindlaks, et inimesed ei saa usaldada juurdepääsu teatud ravimeid. Kuna valitsus on piiratud meie juurdepääsu selliste ravimite, on vaja taotleda juurdepääsu nende kaudu oleks valitsuse ja gildi määratletud meetodeid imposed.2

Kui minu vabadus osta ja hallata selliseid ravimeid ei piiratud esiteks, me ei vaja sellised seadused. Aga kuna mu vabadust on piiratud, seadus on vajalik. See seadus ei kohusta arstid ette sellist ravimeid, kui patsiendil palutakse, sest see oleks täiesti vabatahtlik arstidel osaleda:

(2) osalemine käesoleva peatüki vabatahtlik. Kui tervishoiuteenuse osutaja ei suuda või ei taha teostada patsiendi soovil käesoleva peatüki alusel ning patsient kannab tema eest hoolt uue tervishoiuteenuse osutaja eelneva tervishoiuteenuse osutaja kannab taotluse koopia patsiendi asjaomased meditsiinilised dokumendid uue tervishoiuteenuse osutaja.

Üks arst esmane eesmärgil on aidata leevendada kannatusi. Soovitada patsiendile nälga ise jooksul üks kuni kaks nädalat, olles määrata ja manustada rahustit, vaevalt tundub vaimus selleks.

Minu jaoks see ei ole umbes arsti õigused - see on umbes inimene on võõrandamatud õigused ja millel on õigus valida. Nii Vote "Jah" kohta Küsimus 2 Death väärikalt seaduse Massachusetts. Sest ma usun, et inimeste surmaga lõppev haigus on õigus surra ajal ja kohas enda valitud - väärikalt väärib inimese elu.

 

Lisalugemist

  • Halastaja abi või arst-Assisted Killing? - Dr. Ron pirukad
  • Pakutud Death väärikalt seaduse Massachusetts (PDF)

Joonealused märkused:

  1. Kujutage keegi esitab ER tugevasti dehüdreerunud ja kõhnunud. Kas tahes arsti seista käed rüpes ja lase sellel isikul sureb dehüdratsiooni ja nälga? [↩]
  2. Sel juhul tähendab see, et juurdepääsu ravimite suuresti läbi arst, sest see on nii American Medical Association, arsti gildi USA, tahab seda. [↩]

Seotud uudised


Post Rohkem teilt

Käitumishäired: see on teie ajur rahas

Post Rohkem teilt

4 rohkem vaimseid näpunäiteid pühade puhuks

Post Rohkem teilt

8 langevat toitu, mida ma söön, et oma meeleolu parandada

Post Rohkem teilt

4 viisi kadedusest kasu saada

Post Rohkem teilt

5 suurepärast või odavat kingitus ideed Valentine päev

Post Rohkem teilt

Andreas lubitz: kas madaldatud piloodil peaks lendama?

Post Rohkem teilt

Bipolaarne ülediagnostika: kas sa oled kihutanud?

Post Rohkem teilt

6 üllatavat müüki statsionaarsesse elamumajandusse

Post Rohkem teilt

Elu tähendusega

Post Rohkem teilt

3 võitlemise viise võivad tegelikult teie suhteid aidata

Post Rohkem teilt

Piirid: õppida, kuidas oma ala seista

Post Rohkem teilt

Kas sa raiskad oma aja vähenevat söömist?