Lepia, surma ja suremise etappide arutelu | EE.Superenlightme.com

Lepia, surma ja suremise etappide arutelu

Lepia, surma ja suremise etappide arutelu

Kui teadlased on lahkarvamusi, mida näitavad uuringud, kõige sagedamini kas esitada kirja toimetaja või juhtkirja ajakirja küsimuse. Mõnikord nad minema sammu võrra edasi ja isegi disaini eksperiment reprodutseerida mõju varasemate uuringute suhtes.

Aga harva nad pöörduvad ajakirja sea küsimuse eelretsenseeritavates uurimus. Ja eriti ei ole üks avaldatakse maineka Ravipäevikut JAMA.

Nii et sa pead mõtlema, mida juhtis Russell Friedman ja John W. James avaldada oma traktaadi vastu traditsioonilise ja üldtunnustatud etappidel leina viimases numbris Skeptic ajakirja kahtluse tulemusi Yale lein Study (YBS). Yale'i uuring ilmus poolteist aastat tagasi JAMA.

Nende esimene argument on see, et "etapid" leina või kaotus on hüpoteetiline mõiste kunagi "tõestatud" kui tegelikult. Nad märgivad, et Kübler-Ross ettepanek etappidel leina tema raamat Surm ja suremine, mitte uurimus, mis on hästi teada. (Kübler-Ross tegelikult vastu Bowlby ja Parkes "teooriad leina.) Nad süveneda Kübler-Ross enda peensusi, mis võisid teda ettepaneku konkreetsed etapid ta tegi (ja tõepoolest, nagu hüpotees, need on huvitavaid tähelepanekuid).

Aga selleks, et kujundada uurimistöö uurimise üks peab algama teatud hüpoteese, et tõestada neile. Et alustada ühe argumendi vastu YBS uuring näitab, et üks ei saa tugineda hüpoteetilise konstruktid on teemaväline. (Kui kõik uuringud käivitatakse ainult õppimise vastuvõtt faktid, me tahaks olla midagi läks õppima.)

Nii Friedman ja James tunduda väga huvitatud teaduslike faktide ja empiiriline, range andmeid. Kuid nad alustad oma artikkel koos kinnitusega, et nad ei kavatse vastu vaielda YBS andmed konkureerivate teaduslikud andmed, vaid autorite "töötanud otse üle 100.000 leinavad inimesed viimase 30 aasta jooksul." See on fantastiline number.

Teaduses me nimetame neid andmeid "anekdootlikke". Sest kuigi see on suur number, see on otseselt värvitud kahe inimese olemasolevaid eeldusi, uskumusi ja oma teooriaid leina ja kaotus. Niisiis, kui nad usuksid nad jutustades objektiivseid andmeid, nad teevad seda läbi oma roosade prillide. Research diagonaal on selline hästi aru saanud ja aksepteerinud nähtus, et enamik uuringute läbi konkreetselt moodustavad selle abil kolmanda osapoole sõltumatu hindaja või eesmärgi meetmete, asjad, mis ei ole otseselt seotud uuringud.

Oleme loonud siis, et need autorid ei kavatse vastu vaielda YBS andmeid teadusliku võrreldavad andmed, vaid arvamust. Nii Skeptik artikkel on üks suur arvamus tükk, maskeeritud teadust. See aitab seda ellu mõned kontekstis.

Kuna Yale lein Uuring, kasutades tegelikku teaduslikud andmed, leiti tugev empiiriline toetust viiest etapist (mida nad uuesti Etikett "leina näitajad"), lihtsalt ei ole järjekorras Kubler-Ross esimese oletatud.

Kuigi ajalist kulgu absoluutne tase 5 leina näitajad ei järeldu, et ettepanek etapis teooria leina, kui rescaled ja uuris iga näitaja tipp andmed sobivad oletatud järjestus täpselt.

Teisisõnu, andmete kontseptsiooni toetamiseks seal on grupp viis emotsioone ja uskumused, et enamik inimesi, kes kogevad leina kogemus teatud määral ja mingis järjekorras. Mis on reaalne, et?

Igatsus (läbirääkimise) oli kõige sagedasem negatiivne psühholoogiline vastus teatatud kogu uuringu vaatlusperioodi. [...] mudelid, et testida phasic episoode iga leina indikaator näitas, et uskumatus surmast (eitamine) on kõrgeim esialgu. Nagu uskumatus vähenes esimesel kuul postloss, igatsus tõusis kuni 4 kuud postloss ja siis langes. Anger üle surma täielikult väljendatud 5 kuud postloss. Pärast viha langeb, tõsidusest depressiivne meeleolu piigid umbes 6 kuud postloss ja seejärel väheneb intensiivsuse kaudu 24 kuud postloss. Vastuvõtmine pidevalt kasvanud läbi uuringu vaatlusperioodi lõpeb 24 kuud postloss. Kuna Väga väike tõenäosus, et juhuslikult üksi need 5 leina näitajad oleks saavutada nende maksimaalne väärtuste täpse varemoletatud jada, need tulemused annavad vähemalt osaliselt toetust etapis teooria leina.

Yale'i teadlased otsustanud uurida etapid, mis ei ole otseselt või kenasti sobivad enne oletatavat etappidel. Nii et selle asemel, et kasutada mõistet "eitamine," nad tundsid rohkem rahul termin "uskumatus", et kirjeldada, mis laval. Ja igatsus oli asendatud idee "läbirääkimise", sest see oli rohkem empiirilist tuge teadus-.

Ma läheksin kriitiline ajakiri artikkel põhjalikumalt, kuid see ei ole tegelikult väärivad aega ega tähelepanu. Näiteks all "võimaliku kahju" märkis jätkuva kasutada "nõustumine" laval leina, märgivad autorid:

Üks mõiste etappidel ei sobi kõigile inimestele, või kõik suhted - tegelikult me ​​ei usu, et nad sobivad kedagi.

Lõik siis läheb hüpoteetiline näide. Ükski mis kirjeldab võimalikku kahju aktsepteerimist etapis. Teine näide umbes "võimaliku kahju" igatsus:

Jällegi, nimetades seda etappi viitab aja jooksul, põhjustades nende ootama selles staadiumis otsas, mis lisab eksponentsiaalselt oma leina.

Nii ei saa seda etappi! Kasutage sünonüüm, nagu "step" või kui YBS teadlased tegid, "indikaator." Aga mis viitab konkreetsele etapile igatsus on potentsiaalselt ohtlik, kuna see tähistab mõned hüpoteetilise ajavahemik leinavad isiku meeles on väljaspool jõuda. See on lihtsalt naeruväärne.

Seda enam, et võrreldes teaduslike andmete YBS uuring. Kuna muid olulisi leid uuringus oli see, et kõik need leina näitajad kipuvad tipp 6 kuu jooksul:

Tulemused pakuvad ka juhist vahet normaalse ja ebanormaalse reaktsioonid kaotus. Arvestades, et negatiivne leina näitajad kõik maksimumi 6 kuud, need isikud, kes kogevad tahes näitajad kaugemale 6 kuud postloss näib erineda normaalne vastus saamata.

Midagi liiga palju kaugemale 6 kuu aknas võib pidada problemaatiliseks või düsfunktsionaalne, eriti kui sellised tunded oluliselt häirida inimese igapäevaelu toimimist. Niisiis, kuigi see võib olla ebameeldiv, et seal ei ole "normaalne" perioodide leinavad on. Need ei ole moralistic kohtuotsuste tegemist. Nad on lihtsalt kasutatavad andmed aitavad inimene paremini mõista, kui nad võivad olla "kinni" protsessis leina või kahjumit ja ei saa liikuda edasi oma.

Ja kuigi Friedman ja James võib ausalt ei nõustu tõendid ja andmed (kui viie teadlased tegid kolme lugejakirjade JAMA 2007. Aasta juunis avaldatud), me ei näe vajadust hirmutamistaktikad kasutatakse skeptik artikkel.

Leinavad on tõepoolest loomulik, normaalne osa inimese kogemus. Leinavad on ka väga isiklik (ja personaalset) protsessi; Kübler-Ross ega YBS teadlased soovitasid teisiti. Nad on ainult üritab aidata selgitada, kuidas inimesed leinavad demüstifitseerida seda ja aidata inimestel läbi.

Viited:

Maciejewski PK, et. Al. (2007). Empiirilised uurimine Stage Theory leina. JAMA, 297, 716 - 723. (Tasuta artikkel)

Loe Skeptik ajakirja artikkel: Müüt etapid surra, surm ja Greif (PDF)

Seotud uudised


Post Rohkem teilt

9 hoiatusmärgid kasutamise tähelepanelikkusega seotud häireid

Post Rohkem teilt

Šokolaad ja meeleoluhäired

Post Rohkem teilt

8 põhjust, miks naised jäävad valusatesse suhetesse

Post Rohkem teilt

Kas teie või keegi, keda te teate, on peaaegu tähelepanuta defitsiit narkootikumidega?

Post Rohkem teilt

Kas teie erinevused on liiga erinevad või lihtsalt õiged?

Post Rohkem teilt

5 astet teraapia ei ravi

Post Rohkem teilt

Ühendus: põnevuskindlus

Post Rohkem teilt

30 ajakirja esitamise vihjeid eneserefleksioonile ja avastamisele

Post Rohkem teilt

Backhandi komplimendid: tuvastada, tuvastada ja lahendada

Post Rohkem teilt

7 tüüpi üksildust (ja miks see on oluline)

Post Rohkem teilt

5 astmest vältiva isiksusehäirega tegelemiseks

Post Rohkem teilt

8 näpunäited uute aastate resolutsioonide toitmiseks