Miks ta lihtsalt lahkub? (järeldus) | EE.Superenlightme.com

Miks ta lihtsalt lahkub? (järeldus)

Miks ta lihtsalt lahkub? (järeldus)

[Külalislektorid BLOGGER KIMBERLY greyson-BOST]

Jääb sügavalt juurdunud sotsiaalse vastupanu vaatamise hoobi naine, kes tapab kui soolise võrdõiguslikkuse teema (Schneider, 2000.) See takistus on levinud avaliku arvamuse, meedias kajastamist ja nõrk õiguslik esindamine ja ebaproportsionaalselt karm Õigusmeetmete väärkoheldud naised kes tapavad. Hoobi naised on veel vaja täita standardi "pre-taganema kohustus" (Stark, 2007), samas kui mehed vabandada sellest kohustusest. See on sügavalt juurdunud soolisi eelarvamusi, mis põhineb ebareaalne ühiskondlike eeldusi selle kohta, kuidas naised peaksid käituma, kui vastamisi otsene oht (Baker, 2005)

"Eriline mõistlikkuse" (Blackman, 1984) BW on suuresti ignoreerinud kohtusaali loogilise vormi enesekaitse, nii kaitseministeeriumi advokaadid ja läbi naise vahendite puudumine palgata ekspert ütlusi. Kasuks ekspert tunnistaja väärkoheldud naine süüdistati tappes tema kuritarvitaja ei ole mitte ainult õiglane lisapunkti tema, kuid see koolitab kohtunike ja žüriid, kes otsustab oma saatuse (Blackman & Brickman 1984.)

Mõned naised nende kuritarvitamise algab nende isad ja lõpeb Kohtuadvokaat kes kohtleb neid, kui nad olid "tiigimudast" (Hempel 2004), keeldudes tegeleda kuritarvitamist naise kaitse- ja võimaldades kohtuprotsessi fookus jääb seksuaalse tavade temaga kuritarvitaja.

Enamasti ühiskonnas ikka paneb vastutuse ohver paludes; "Miks ta ei jäta?" Asemel küsida; "Miks oli ta lubatud jätkata teed seda?" Enamik inimesi ei saa aru, et mõned naised reageerivad vägivaldne provokatsioon nagu viimane piisk nagu iga mõistlik inimene oleks (Rix, 2001; Ewing, 1987) ja neil ei ole olla glamuurne või hõrk supervõimetega, et kvalifitseeruda armuandmispalve.

Üldsusele ka tundub, et on raske aru saada, et isegi siis, kui suur, võimas naised võitlema nad on kõige tõenäolisemalt vigastada, pöörduda arsti poole ja on oluliselt kõrgem hirmu kui batterers nad tapnud (Stout & Brown, 1995)

Psühholoogiateaduses on heita valgust sellele, kuidas inimesed korraldada pildid teise (Fairbairn 2009.) Enamasti inimesed luua kategooriaid teiste põhineb kuidas sarnased või erinevad nad on pärit üksikute. Enamik inimesi ei võimalda nende ego jagada midagi ühist mõrvar, eriti naine, kes peaks olema toitev ja mitte-agressiivne. Enamik inimesi ei saa isegi ette kujutada ennast kunagi on kuritahtlik suhe palju vähem aru kohutav psühholoogia, mis võib muutuda hoobi naine, kellel ei ole kavatsused muutub tapja, viiakse naine, kes ei tapa ja heli põhjused.

Vahepeal, kõmulehti, muusika ja filmitööstus on raevukalt kloppimise läbi piltide hüper-seksuaalset naine objektid, lindprii naised, kes tapavad või tiigimudast et ei vääri empaatiat üldse. Ülekandmist mõju on laastav ja ebaõiglane kohtusaalis. Lõpus päeval meedia on vabandus - see toodab ainult see, mida inimesed tahavad näha.

Ehk see tähendab, et see on kuni meile veenduda meedia saab sõnumi, et mida me tahame on täpne kujutamine, mis teavitab vaatajaid tundlikkust saatuse hoobi naine, kes on tapnud oma kuritarvitaja. See võib töötada empaatiline ülekandmist kohtusaali. Eemaldamine need vanad stereotüübid võib pakkuda mõningast BW vähe vabastamisega ebaproportsionaalse karistuse nad saavad võtta ei ole naiselik või sümpaatne piisa.

Külm, karm tegelikkus on see, et seal on alati olnud ja jääb alati olema, mõned linnud mängu kotti, kes paneb üles võitlema ikka lõpuni. Kuidas nad otsustavad seda teha ei tohiks hinnata populaarne soolise pilte välja võluda meedia kui kindlaksmääramise vahendina süü.

Meedia võib muuta ja reforminud esitlus pilte teiste inimrühmi, kes seda vajavad. Mis number naiste vanglas tappes oma kuritarvitajad tõuseb pidevalt, praegu võib olla hea aeg nõuab muutusi meie ise.

Viited

Baker, K. (2005). Sugu ja emotsioone kriminaalõigus. Harvardi Teataja seaduse ja soolise, 28, 447-466.

Blackman, J & Brickman, E. (1984). Mõju ekspert ütlusi uuringutes hoobi naised, kes tapavad oma abikaasasid.

Behavioral Sciences & the Law, 2 (4), 413-422.

Ewing, CP (1987). Hoobi naised, kes tapavad: psühholoogiline enesekaitse kui õiguslikku alust. Lexington: DC Heath and Company.

Fairbairn, GJ (2009). Empaatia, sümpaatia ja pildi vahel. Rahu vaadatud: Journal of Social Justice, 21 (2), 188-197.

Hempel, CL (2004). Hoobi naised, kes lööb tagasi: Kasutades ekspert ütlusi peksmist ja selle mõju tapmine uuringutes. "In

Õhuke, BJ (Ed.), Seksuaalne vägivald naiste. New York: Guilford Press.

Rix, K. (2001). Hoobi naine sündroom ja riigikaitse [sic] provokatsioon: Kaks naist midagi ühist. Journalof Forensic Psychiatry, 12 (1), 131-149.

Schneider, EM (2000). Hoobi naiste ja feministlik õigusloome. New Haven: Yale University Press.

Stark, E. (2007). Coercive kontroll: Kuidas mehed ümbritseda naiste isiklik elu. New York: Oxford University Press.

Stout, KD & Brown, P. (1995 Spring). Õiguslik ja sotsiaalseid erinevusi meeste ja naiste vahel, kes tapavad intiimne partneritega. Affilia, 194-205.

Seotud uudised


Post Igapäevane loovus

Loovus ja seos: lugude, teiste ja meie enda kuulamine

Post Igapäevane loovus

Teravamaks oma loovust, teritama oma kuulamisoskusi

Post Igapäevane loovus

Esmaspäeval tegemine: sõnadega segamine

Post Igapäevane loovus

Kuidas sulle parimaid ideid saadate?

Post Igapäevane loovus

Mis teeb teid elus?

Post Igapäevane loovus

15 loovat võimalust nädalalõppimiseks

Post Igapäevane loovus

Hea isa atribuudid minu esimeses härras

Post Igapäevane loovus

Tõestatud isa ja tütarvõlakirjade uurimine

Post Igapäevane loovus

Kas vajate pausi?

Post Igapäevane loovus

Kui teil on looja ploki halb juhtum

Post Igapäevane loovus

Kasutades loovust, et see hõlmaks ebatäiuslikkust või vähemalt lõõgastuda natuke

Post Igapäevane loovus

Kuidas edasi minna